在异龄林择伐作业中，定期进行全林每木调查，用直接测定的连年生长量作为决定收获量标准的方法。检查法是法国人顾尔诺（A.Gurnaud）于1863～1875年在Jura村有林中实验的一种方法。他把全林分为6份，每年采伐1份，并慎重选择采伐木。毕奥莱（H.Biolley）当时在瑞士的纳沙泰尔州的Val-de-Travers峡谷的林业局工作。他在那里按照顾尔诺的学说进行实施，积累了近40年的经验，建成了优美的择伐林。毕奥莱的这种择伐作业，被叫做检查法。该法是作为对法正同龄林的对立面提出来的。由于主要是根据“经验”，所以检查法也叫经验法。

①把森林区划为面积较小的林班。为方便观察和测定，林班面积以12～15公顷为宜。此外，不设作业级（见森林经营类型），也不必要有作业法和轮伐期。②测定每个经理期内起测径界以上的全部立木，根据塔里夫材积表（见立木材积表）求积。经理期的长短，视林木生长情况而定，通常5～7年，长的10年。③设经理期开始时的蓄积为M₁，经理期末的蓄积为M₂，如果这个期间内采伐收获的立木材积为C，则此期间（5～10年）的生长量Z可用下式求得：Z=M₂-M₁+C。按这样的求算，把这个经理期的生长量作为下一个经理期预定的收获量。但此预定收获量仅作为一种可能性的意见向实施者提出，实施者可以根据具体情况对所提出的收获量进行适当的增减调节。即林分蓄积量的变化过程，从“量”上取决于生长率，从“质”上取决于径级的分配和变动状态。同时要从施业过程观察幼树发生状况和各林木的生长发育情况。总之，对收获量的增减和调整，取决于施业技术的是否合理，而合理的标准则是通过对森林的施业后能形成具有最理想质量的、健全的森林。

毕奥莱把云杉和冷杉混交林划分为三个直径组，各蓄积的最优结构为：①小径木（17.5～32.5厘米）的蓄积占20%；②中径木（32.5～52.5厘米）的蓄积占30%；③大径木（52.5厘米以上）的蓄积占50%。此即云、冷杉异龄林的蓄积结构三个直径组的蓄积比率为2∶3∶5时，能保持最高的林木生产力。

检查法还要求林分保持一定的基本蓄积量，根据瑞士的条件可分为：高地位级的林分301～400Sv（silve为立木立方米）；中等地位级的林分201～300Sv；低地位级的林分101～200Sv；极端恶劣的立地条件下的林分100Sv以下。

检查法的收获调整法是属于直接测定连年生长量的生长量法。它的主要特征是定期进行全林的每木调查，用所测定的生长量作为预定收获量的依据，而执行者还要根据施业过程中技术上的合理性，进行收获量的增减调节。这些都是同龄法正林所难以找到的优点。但在实际实施中有下面一些困难，影响其推广。①生长量的调查，需要花费大量的人力、财力和时间。②测定生长量的技术较复杂，而且测定有误差，不易得到一个正确的生长量数据。③预定收获量的标准仅仅一个，实施时由执行者来调节。因而，要求执行者具有高度熟练的技术。④由于是实行单株采伐，且要求集运材时不要损伤保留木，故给采运工作带来许多不便。尽管如此，但由于检查法符合自然规律，能提高林业的经济效益，永续地生产大量木材，且有利于环境保护，因此仍然是一种值得重视的施业方式和收获量调整方法。

继毕奥莱之后，有不少学者对异龄林的法正结构问题进行了大量的研究。普罗丹（M.Prodan）根据对自然界的大量异龄林的分析，提出了异龄林法正状态的标准结构（见表）。从表中可以看到，择伐林的各直径级材积和株数分配，因地位级不同而有显著差异。

异龄林的标准结构

美国迈耶尔（H.A.Meyer）经长期的研究，提出了异龄林株数按直径分配的指数方程：

y=k·e^-ax

式中 y为立木株数；e为自然对数之底；x为直径；k，a为代表不同类型结构的常数。日本等国广泛采用。他们以数理统计方法为基础，将该法作为森林资源的控制方法，即著名的森林资源连续清查法（continuous forest inventory，简称C.F.I.）（见森林资源连续清查），其性质已超出择伐异龄林的收获量调整，而着重于整个森林资源的消长控制。